En los últimos días tuve ciertos problemas de acceso a ciertos sitios web con el ISP que tengo actualmente contratado (Gigared), en el acceso mas precisamente a Pastebin.com , dejo por aquí unos Dns MUY fáciles de recordar para usos generales y de buenas latencias que pueden evitar cualquier tipo de censura problema y solucionar problemas de acceso a Internet.
Los siguientes servidores tienen muy buenos tiempos de respuesta aquí en Argentina, recomiendo usarlos de ser posible en TODOS los casos , router hogareños, PC de escritorio, servidores, etc.
Servidores de DNS Gratuitos
Google:
IP: 8.8.8.8
IP: 8.8.4.4
CloudFlare
IP: 1.1.1.1
IP: 1.0.0.1
Hola Cristian Fontana, me encanta tu blog, una extraordinaria fuente de saberes, ojala algún día puedas dedicarle un proyecto para filtrar o bloquear la publicidad en YouTube en los SmartTV, intente por los DNS en el modem, ponerlos en el Smart, pero nada.. las publicidades se cargan, lo que fastidia es el contenido desubicado de las mismas, ví por ahi un mini proyecto de Raspery como una especie de filtro ADBLOCK local… bueno, te saludo!!! ya se me pasan los fideos! jaja saludos y abrazo de gol!
parece que tienes mucho conocimiento sobre el tema,pero si no cambias a 5ghz,no se que tanto podras hacer,pero aun asi yo considero,mejor los 11mbs,que los 54,o sea,si puedes programar,para que se clave en 11 y no en 54,solo banda 802.11b,solamente,y si el router lo permite,que no se acomode o adapte velocidades,banda angosta ademas,no ancho de 20 mhz
,use solo esa,por otro lado,nadie considera estado de antenas,oxido,cable,conectores de radiofrecuencia,y es que el clima influye tanto,que aca he puesto la antena en interiores,pero en planta alta ,a traves de espacio vidriado,asi el clima no afecta,esto es muy importante o sino comprarse la mejor antena y luego pintarla varias veces,para que no oxide,si lleva conector,engomarlo con auto vulcanizante,verificar si al cable le ha entrado agua,esto es mas importante,que la configuracion y la potencia,he enlazado distancia con buenas antenas y muy poca potencia,porsupuesto en lugares poco contaminados de rf,invierte en nuevas antenas si estan tienen dos años,y cambia el cable por uno de mejor calidad,en lo que a transporte de radiofrecuencia se refiere,comenta resultados
Hola Cristian, bueno, los DNS de Google nunca fallan ( el 1.1.1.1 del «directorio de Internet») también funcionaba fenomenal…pero algunos tenemos otros problemas.
Por ejemplo, mi ISP (SSServicios, fibra óptica al hogar de Río Gallegos, que tiene una sucursal en mi localidad) no te permite usar estos DNS sino que te lo dejan en automático y pongas el que pongas termina filtrado por ellos usando 2 servidores de DNS propios
Uno tiene un promedio de 1mS y el secundario ronda los 40mS mientras que el de Google principal (8.8.8.8) me da unos 84.
Podés modificar y poner los tuyos pero inevitablemente pasa primero por los de ellos ya que es como una gran red privada (ej. 10.0.0.45 para mi router saliendo por los DNS de ellos)
En fin, solo un comentario para enriquecer la charla.
De paso, a los que tienen un AP PAP, me está pasando un problemita (me mando señal de casa al negocio para poder hacer las facturas electrónicas y tener contacto con proveedores)
Originalmente tenía 2 micronet SP-918K, viejitos…11 Megas máximo) pero uno se quemó, como no conseguí el mismo modelo compré los más baratos que pude porque la verdad estaba «seco como lengua e´loro» según dichos de mi abuela cordobesa.
Resultaron ser los TP-Link (sí…ya sé que te brotás con esa marca) de 2.4GHz ya que los de 5 son complicados para mi zona por la cantidad de arboleda alta que hay (y digo alta, mas o menos como un edificio de 4 pisos algunos álamos cercanos).
Resultaron ser lo TP-Link TL-WA500G, en teoría mas potentes que los micronet y con muchas mas configuraciones.
Estaban actualizados en firmware (no beta) y mi sorpresa fue que no logré hacer enlace entre ambos -1,5KM máximo en linea recta- y eso que tengo 2 antenas parrilla de 24dBi!
Como no encontraba la vuelta, se me ocurrió configurar el micronet, mas chico, menos configurable y mas potencia, para probar si era un defecto del 500G o qué… y al toque lo tomó y empezó a transferir sin problemas. Estoy en una banda saturada , en un pueblo chico donde todos quieren tener por moda un «rompemuros» de cuatro antenas aunque les cocine el cerebro por la noche y no sepan para que lo quieren…y tampco bajen la potencia de transmisión, así que es medio complicado enlazar. De un tiempo a esta parte (supongo que por lo que acabo de comentar) viene complicándose más y noté que empiezo a tener un ping «inaceptable» de 450 y paquetes perdidos.
Pensé en el cable, en el POE, en la pigtail… revisé todo y está perfecto. Equipos montados en cajas estancas reforzadas con silicona en las gomas de ajuste, toma de masa como se debe, etc.
Bien, se me ocurrió empezar a «jugar» un poco con los valores de beacon, RTS threshold y Fragmentation threshold.
El mejor resultado que obtuve hasta ahora fue variable aunque más bajo (6,19,5,10,2,4,3,5,4,3,7,2,,,,,,,,)
RTS Threshold………..2100 (ajuste de 1 a 2346)
Fragment threshold….2150 (ajuste de 256 a 2346)
Beacon Interval………. 70 (ajuste 20 a 1000mSeg)
Entiendo que RTS es el ready to send, fragment la fragmentacion de paquetes antes de reenviar y beacon la separacion entre señales de baliza en caso de que haya mucha colisión de paquetes y deba reenviarse.
Por supuesto, la hora de la prueba influye, el clima influye, la contaminación producida por la saturación de banda también etc etc.
Para terminar, puse el canal mas alto -y desfavorable a primera vista- que es el 13, porque nadie lo usa (todos van por los 1, 7 y 11 que son únicos sin compartir) pero al tener poca o ninguna competencia llego mas fácil.
Durante un tiempo atrás pude usar el modo bridge para aislar más el enlace, pero ya es imposible y tengo uno como AP y el otro como infraestructura.
Se me complica cualquier cambio porque algunas veces pierdo el enlace y tengo que ir a modificar manualmente al otro extremo de la conexion…así que trato de tocar lo menos posible.
Ah, antes de terminar, en casa tengo 10M de bajada y casi 2 de subida, cuando el enlace anda «pipí-cucú» me llegan 3,5 mas o menos, pero cuando anda mal 200K y es insufrible porque además es irregular… lo raro es que pasa con la bajada (solo en el remoto, porque en mi casa clava los 10 megas) porque la subida es perfectamente estable en los dos extremos del punto a punto con diferencia de velocidad (en casa casi 2, en el otro extremo cerca de 1,2MB lo que me parece lo mas extraño de todo)
Alguna sugerencia , comentario o idea que pueda ser de utlidad?
Saludos y gracias por leerme
Daniel
Hola Daniel como estas!!, si es verdad, para un ISP es conveniente en muchos casos tener un Cache de DNS de manera en los servidores para responder de manera inmediata a las peticiones, y en ese caso los tiempos de latencia son pequeños de pocos milisegundos, pero por ahi si se llega a caer el servidor local de DNS se cae «la internet» como le dicen aca. Por eso recomiendo apuntar directamente a servidores «robustos» (los que podemos). Con respecto a los Access Point me parece muy enriquecedor tu aporte asi que lo dejamos abierto para aquellos que puedan aportarte alguna sugerencia o idea. Un saludo grande! y a cuidarse del «conoloravino».